dr. sc. Tomislav Dragun
autor i nezavisni nakladnik
Zagreb – Pete poljanice 7
Zagreb, 26. studenog 2020.
“Novosti”
Nikola Bajto, glavni urednik
Ljudevita Gaja 7
10000 Zagreb
Uvaženi g. Glavni uredniče,
Često čitam Vaše “Novosti” i nimalo mi ne smetaju prilozi koje objavljujete, jer ih prihvaćam kao informacije, a ne kao obvezujuće direktive. Tako sam doživio i Vaš članak pod naslovom “Javio se vlasnik ustaškog pozdrava”.
Nu, za očite pogrješke uvijek, i od svakoga, tražim ispravaka. Tako i u ovom slučaju:
Ad 1.-
Pišete: “Kako stoji u internetskom Registru udruga pri Ministarstvu pravosuđa i uprave, Dragunov Hrvatski uljudbeni pokret službeno je ugašen 5. studenoga 2015. godine.”
Točno. Hrvatski uljudbeni pokret nije udruga, nego je sada doslovno “uljudbeno i gospodarsko ORTAČKO društvo”. Možda Vi i ne znate zašto je tomu tako, pa ću Vam reći. Ekipa oko Vladimira Šeksa (koja se predstavlja i plasira u javnosti kao “izvorni tuđmanisti”) zatražila je iscrpne zapisnike (s popisom sudionika) svih skupova Hrvatskog uljudbenog pokreta, a na što mi nismo pristali, niti ćemo ikada pristati. Postali smo ORTAČKO DRUŠTVO i – nikome ne moramo polagati račune.
Osim toga, glupo je reći da je neki volonterski ustroj otišao u stečaj, kad je svakome poznato da on niti nema svojih prihoda, nego da se financira od onoga “što mu tko da”. Nije točno reći da bi Hrvatski uljudbeni pokret bio “Dragunov”, jer je u opovrgnuće takve tvrdnje dovoljno pogledati naše publikacije.
Ad 2.
Pišete: “Doktor ekonomije Tomislav Dragun, rođen 1938., čovjek je osebujne biografije koji je svojevremeno bio i jedan od najbližih suradnika privatizacijskog tajkuna Miroslava Kutle, a onda i osumnjičenik i svjedok u postupcima koji su protiv Kutle vođeni.”
Doista, “biografija Tomislava Draguna je osebujna”, ali ste bezrazložno na tome stali, pa svojim čitateljima niste rekli i sljedeće:
a) Tomislav Dragun je doktor ekonomskih znanosti – za područje regionalnog razvitka, ali je također magistar znanosti monetarno-kreditnih problema i ovlašteni financijski revizor,
b) Tomislav Dragun je diplomirao na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu kod Jure Medarića, da bi daljnji mentori bili: Ivo Perišin, predsjednik Izvršnog vijeća Sabora RH (za magisterij) i Marijan Hanžeković, ministar financija RH (za doktorat),
c) Tomislav Dragun je (dosad) objavio 108 knjiga (dakle, više od Miroslava Krleže), odnosno 1.198 naslova (popisanih u knjizi Lovorka Dragun Mirković: “Tomislav Dragun, Život i djelo”), te (u svojoj 83. godini) uređuje pet časopisa i izdaje knjige u vlastitoj nakladi,
d) Tomislav Dragun je položio s odličnom ocjenom “Političku ekonomiju kapitalizma” kod Ive Vrančića, a “Političku ekonomiju prijelaznog perioda (t.j. socijalizma)” kod (ZAVNOH-ovca) Dušana Čalića,
e) Tomislav Dragun sam financira svoje projekte, te ništa nije (besplatno) dobio od Republike Hrvatske, iako je otac poginule hrvatske braniteljice (HV i HOS, tim redoslijedom),
f) Tomislav Dragun je bio financijski revizor u nekoliko trgovačkih društava, kojima je većinski vlasnik bio Miroslav Kutle, ali ne zbog povezanosti s Miroslavom Kutlom, nego po preporuci Branka Babca (ministar pravosuđa RH, inače šef Vladimira Šeksa u Vinkovcima),
g) Tomislav Dragun u ovom trenutku vodi više sudskih sporova protiv Miroslava Kutle, Radimira Čačića i Boleslawa Kulage, jer im je 31. prosinca 1999. prodao dionice trgovačkog društva “Exportdrvo” za 20 milijuna kuna, a za što mu ta “ugledna gospoda i poduzetnici” do danas nisu platili niti jedne lipe.
Ad 3.
Pišete: “No na hrvatskoj ekstremnoj desnici ni inače ne manjka svakovrsnih apsurda.”
Odakle Vam ta spoznaja o meni kao desničaru?
Prvo, ja smatram da ne postoji nikakva “desnica”, kao niti “ljevica”, i to da se tu radi samo o oznakama pomoću kojih se kojekakvi “džabalebaroši” probijaju kroz život.
Drugo, ja sam se (uvijek) jasno i precizno deklarirao kao: Čovjek, Rimokatolik i Hrvat. Poznato mi je, dakako, da u Hrvatskoj živi 1% “partizana”, 2% “Ustaša” i 97% političkih Hrvata (u koje ubrajam i Vas).
Treće, ja sam antifašist-demokrat (živio sam u doba fašizma) za razliku od antifašista-osvetnika (na primjer Arsena Bauka), koji su ljudi na Adolfa Hitlera (teleoperater: A1) samo zato što ih je izdao.
Ad 4.
Ovo “desno” može se shvatiti i kao moje srbomrstvo, a koje ne postoji ni u tragovima:
1. Nikada nisam bio u svađi s bilo kojim Srbinom. Dapače, rado opisujem dogođaje iz 1972. Predvodnik moje smjene s radnog mjesta direktora Transporta kombinata “Borovo” bio je Ivan Vuko (moj Imoćanin, katolik), a Za razliku od njega radnici Transporta (70% Srbi) su razbili 27 voznih jedinica.
2. Utvrdio sam: (1) da “Načertanije” nije napisao Srbin Ilija Garašanin, nego Hrvat Matija Ban, (2) da poticatelji pojave t.zv. Jugoslavije nisu bili Srbi, nego Austrijanci i Englezi (mislim Austrijanaci u to vrijeme su bili dr. Ante Trumbić i Ivan Meštrović, jer je tada Hrvatska bila sastavni dio Austrije a Englez Franjo Supilo. Dr. T. Dragun me može ispraviti i info nadodati kao i izvor o Hrvatu Matiji Banu da je napisao “Načertanije”, mo. Mile Boban, Otporaš.) (u međuvremenu su se i jedni i drugi zbog toga pokajali), (3) da je zapovjednik (komandant) srpske Kraljeve vojske bio Draža Mihailović, a ne odmetnik (pa i terorist) Josip Broz zvan i Tito.
Ad 5.
Pišete: “Posljednjih godina Dragun se bavi bizarnim tužbama protiv različitih fizičkih i pravnih osoba, pa su Novosti ovog ljeta izvijestile i o tužbi koju je podnio protiv Saveza antifašista, SDP-a, predsjednika Republike, Sabora i Vlade kao slijednika AVNOJ-a i ZAVNOH-a, tražeći da mu otkriju počivalište osuđenog ustaškog ministra Andrije Artukovića.”
Ali, zaboravljate reći zašto to Tomislav Dragun čini. Preskačete “notornu činjenicu” (kako biste Vi rekli) da su članovi Komunističke Partije Jugoslavija Tomislava Draguna i članove njegove obitelji 8. svibnja 1945. (bez ikakva razloga i povoda) istjerali iz Zagreba (Nova Ves 36) i da ga otad (sve do danas) uporno progone kao “partijski nepodobnog”, iako se njegovim “bizarnih uslugama” rado služe.
Da, doista:
a) tražim naknadu štete i od SDP-a i od HDZ-a sadašnjih frakcija Komunističke Partije Jugoslavije (HDZ s 97.000 članova komunista-boljševika, SDP s 50.000 članova komunista-boljševika),
b) tražim uklanjanje ZAVNOH-a (kao nestatutarne komisije Komunističke Partije Jugoslavije) iz Ustava Republike Hrvatske,
c) tražim od Socijaldemokratske Partije Hrvatske i Hrvatske Demokratske Zajednice sljedeće informacije: (1) koji su njihovi članovi bili članovi KPJ (promičbeno: SKJ), (2) na kojim se položajima u RH nalaze i (3) kakvog su imovnog stanja.
Ad 6.
Pišete: “Za razliku od Novosti, oni koji su takav natpis postavili na kući u Nuštru, kao i svi ostali poklonici i redovni korisnici ustaškog pozdrava, ne moraju strahovati od Dragunovih računa i tužbi. Posebna odredba njegove izjave glasi: “Tradicijskim korisnicima trorječnog izraza ‘Za Dom Spremni’ dopustit će se njegovo korištenje bez naknade”. ”
Pritom ste “zaboravili” reći što je to tradicija, jer bi ste morali priznati da ja nemam ništa od toga da o izrazu (ne pozdravu!) pišu i “Novosti”, ali bez ugrožavanja mojih vlasničkih prava i interesa.
“Za Dom Spremni” je prekrasan izraz i ne vidim razloga zašto ga ne bi koristili i Srbi, i Slovenci, pa i Bakir Izetbegović (ako on ima svoj Dom – šalim se). Meni služi za promičbu mojih knjiga, čemu je svakako prepreka zloban (zloćudan) dodatak koji se uz njega iznosi.
Vidite, nije prošao niti sat vremena otkad sam primijetio (i pročitao) Vaš članak, a već me je nazvala osoba (kojoj, naravno, tajim ime) iz Ministarstva kulture i medija RH i rekla mi: “Dragune, tvoje prijave za otkup knjiga – vise!”.
Dakle, ja sam na Javni poziv za otkup knjiga Ministarstva kulture i medija prijavio 31 knjigu (moja supruga još dvije). Što mi je činiti, ako se ova obavijest o tome da moja prijava zaista “odvisila”? Nema drugog izlaza od – kako Vi velite – “bizarne” tužbe. Pogodite protiv koga sve!
Ad 7.
Pišete: “JAVIO SE VLASNIK USTAŠKOG POZDRAVA”.
Ispada da sam ja Ustašama ukrao njihov pozdrav, jer to tvrdi njihov odvjetnik: Nikola Bajto.
Odmah sam krenuo prema Mili Bobanu u Texas (USA), aktualnom Poglavniku Ustaškog Pokreta u zemlji i inozemstvu, te ga upitao što on ima u ovom pitanju reći. Mile Boban mi je doslovno odgovorio sljedeće:
“Nikola Bajto nije član Ustaškog pPokreta i nema ovlasti ništa govoriti u ime Ustaša. Međutim, da je i htio postati Ustaša ne bi to mogao ostvariti. Ustaše su uvijek djelatni i u svoje redove ne primaju ljenčine.” https://otporas.com/sto-mora-znati-svaki-hrvat-je-ovih-73-tocke-ustaskih-vrlina/
https://otporas.com/ja-ustasa-i-caca-mi-bio-caca-sinu-zanat-ostavio/
Predlažem Vam g. Glavni uredniče sljedeće, (kao i dvije poveznice) a da bismo izbjegli bilo kakve “bizarne” sporove:
1. objaviti ovo moje pismo u “Novostima” s Vašim – slobodnim – osvrtom,
2. napraviti intervju sa mnom za “Novosti” u kojem bih ja mogao osobno iznijeti svoja stajališta u pitanjima zanimljivim za Srbe, kako one u Hrvatskoj, tako i za one u Šumadiji,
3. upriličiti moje predavanje za članstvo SDSS-a o temi “Srbi i Manjinski Srbi u Hrvatskoj”.
Na dar Vam (putem “Hrvatske pošte”, kako ću proslijediti i ovo pismo) šaljem sljedeće moje knjige za koje želim recenziju osoba iz Vašeg svjetonazornog okvira:
(79.) 1125: “HRVATSKA ENCIKLOPEDIJA – Knjiga 34: JUGOSLAVIJA NIJE SRBSKI PROJEKT, 1. dio: Mladenaštvo Hrvatskog Naroda”, vlastita naklada, Zagreb, 2020. godine
(88) 1134.: “GLASNIK, Knjiga 46: BUDIMO ZA DOM SPREMNI!”, vlastita naklada, Zagreb, 2020. godine
(104.) 1195.: “HRVATSKA ENCIKLOPEDIJA – Knjiga 33: JOSIP KUŠEVIĆ – O SAMOSVOJNIH PRAVIH I PRAVILIH KRALJEVINA DALMACIJE, HRVATSKE I SLAVONIJE”, vlastita naklada, Zagreb, 2020.
dr. sc. Tomislav Dragun
Odgovori
Morate biti prijavljeni da biste objavili komentar.