Ugodni razgovor između Tomislava Draguna i Vladimira Biondića

———- Forwarded message ———
Šalje: Tomislav Dragun <tomislav.dragun@gmail.com>
Date: uto, 12. stu 2019. u 18:43
Subject: SAVJETUJEM: OPREZ U SURADNJI SA SUVERENISTIMA
To: Vladimir Biondic <vbiondi938@gmail.com>
Prijatelju Vladimire,

Ovo je nastavak naše današnje telefonske rasprave. Smatram ovo pismo važnim izlaganjem svojih stajališta, pa ću ga staviti u Spomen knjigu. Dakako, bit će mi drago uvrstiti Tvoj (mogući) odgovor na njega.
Srdačan pozdrav

dr. sc. Tomislav Dragun

Zagreb – Pete poljanice 7

Zagreb, 12. studenog 2019.

Vladimir Biondić, dipl. ing.

Bukovača cesta 159

10000 ZAGREB

Prijatelju Vladimire,

Danas si me nepripremljena, u telefonskom razgovoru, “navukao” na izuzetno osjetljivu i važnu temu, pa smatram svojom obvezom iznijeti, smireno, o tome svoje precizno stajališta. Naime:

Ismail I. (podrijetlom Kurd), osnivač Safavidskog Carstva odnosno moderne iranske nacije.

Svaki narod je suveren. (pridjev) Na “čelu” svakog naroda je suveren. (imenica). Obilježja (dokazi) suverenosti su: (1) postojanje, (2) podrijetlo, (3) tradicija, (4) uljudba (kultura), (5) prihvaćaj pripadnosti, (6) ime, (7) područje (teritorij), (8) grb, (9) zastava, (10) državni ustroj = država, i tako dalje.

Zaključak: Država ne može biti suverena, ona je jedan (samo jedan od više) izraz suverenosti nekog naroda. Tako su Kurdi suvereni (iako nemaju državu), a Romi nisu (nije u pitanju rasizam, nego je to neosporna činjenica).

Zašto su Rome nekad zvali “Cigani”?

Na primjer: Tomislav Dragun je oduhovljeni skup molekula raspoređenih na posve određeni način, što pak njega čini živim bićem.

“Tomislav Dragun” je skup riječi, koji sam po sebi ne znači ništa, kamo li da je u pitanju živo biće.

Zaključak: Dokazi nisu pojave, niti mogu nositi (imati) njihovu (posebno) društvenu ulogu.

Dosad sam smatrao pojavu “suverenista” u hrvatskom političkom životu tek zgodnom doskočicom ambicioznih, a slabo obaviještenih političkih aktivista. Nu, naš današnji razgovor mi ukazuju da bi se tu moglo raditi o – (podmuklo) smišljenoj protuhrvatskoj podvali.

Jer, 1. tko smatra da danas ne postoji hrvatska država (a postoje dvije ravnopravne: Republika Hrvatska i Republika Bosna i Hercegovina), 2. tko smatra da između 1. prosinca 1918. godine i 29. studenog 1945. godine nije postojala hrvatska država (a postojale su čak četiri, u slijedu: Kraljevina Hrvatska, Slavonija i Dalmacija, 1.12.1918.-26.8.1939. – Banovina Hrvatska, 27.8.1939.-10.4.1941. – Država Hrvatska, 11.-28.4.1941. – Nezavisna Država Hrvatska, 29.4.1941.-29.11.1945.) i 3. tko smatra da su svi (i oduvijek) muslimani u Bosni i Hercegovini Bošnjaci (Hrvati islamske vjere u Bosni i Hercegovini ne glasuju za Željka Komšića, nego protiv Dragana Čovića, koji je također – očito – hrvatski suverenist), taj je protivnik Hrvatskog Državnog Prava, odnosno taj je protivnik suverenosti Hrvatskog Naroda.

Stoga, poučen svojim bogatim životnim iskustvom preporučam oprez u suradnji sa “Suverenistima”, jer su u “Jugi” najglasniji “ustaški bukači” u pravilu bili udbaški doušnici.

Srdačan pozdrav

dr. sc. Tomislav Dragun.


Komentari

Jedan odgovor na “Ugodni razgovor između Tomislava Draguna i Vladimira Biondića”

  1. Commandez médicaments sans souci en ligne Dominion Portico di Caserta Infórmate sobre el precio del medicamentos
    bajo receta médica en Chile

Odgovori