Kamo sreća da Hrvati imaju čovjeka kao što je Trump, kaže Božo šimunović

                         English

Trump Argues Again for D.C. Judge’s Recusal
By Nicole Wells    |   Monday, 18 September 2023 09:00 AM EDT

facebook sharing button twitter sharing button linkedin sharing button
Comment|Print|    A   A

Former President Donald Trump’s attorneys argued again for U.S. District Judge Tanya Chutkan’s recusal from the 2020 election interference case against him in Washington, D.C., according to a Sunday night court filing.

The document, obtained by CNN, revealed that Trump’s legal team used Chutkan’s words against her and argued that the prosecution of the former president could come across as biased, given his political success.

“The public must have confidence that President Trump’s constitutional rights are being protected by an unbiased judicial officer,” his lawyers reportedly wrote. “No president is a king, but every president is a United States citizen entitled to the protections and rights guaranteed by the U.S. Constitution.”

Chutkan used the phrase “presidents are not kings” – originally written by now-Supreme Court Justice Ketanji Brown Jackson in a previous Trump lawsuit – when denying the former president’s bid to block House investigators from accessing his presidential records. According to CNN, the phrase has become associated with Chutkan’s jurisprudence.

Chutkan, a harsh judge on the Jan. 6 cases, ultimately will decide if she should recuse herself. Trump’s request is a long shot, but his court filings asking for the judge’s recusal could be used to appeal if he is convicted.

Because defendants must question the judge who presides over their trials and the standard for a recusal is high, such attempts are often fraught and largely unsuccessful.

Trump has been seemingly undaunted in recent days, using court filings to attack the federal case against him and questioning Chutkan’s fairness.

“The core value at issue here is whether the public will accept these proceedings as legitimate; or instead view them as a politically motivated effort by the incumbent administration to take out its most significant political opponent in a presidential campaign—the opponent who, by the way, is not only free, but has a strong lead in the polls,” Trump’s attorneys wrote.

Public confidence “is not an insignificant consideration, it is the consideration,” they continued. “No system of justice can survive if its citizens lose faith in it.”

Special counsel Jack Smith said there is “no valid basis” for Trump’s call for Chutkan to recuse herself.

In a 20-page motion filed in response to Trump’s demand for the judge’s recusal, Smith argued that the former president hasn’t proven that Chutkan has displayed bias.

“He must show that they display a deep-seated animosity toward him,” Smith said in his motion. “The defendant cannot meet this heavy burden… because the defendant cannot point to any statements expressing actual bias, all he can say — and he says it repeatedly — is that the court’s comments ‘suggest’ some sort of bias or prejudice toward the defendant.”

———————————————————————-

                                       Hrvatski

Trump se ponovno založio za izuzeće suca DC-a
Autor: Nicole Wells | Ponedjeljak, 18. rujna 2023. 09:00 EDT

facebook gumb za dijeljenje twitter gumb za dijeljenje linkedin gumb za dijeljenje
Komentiraj|Ispiši| A A

Odvjetnici bivšeg predsjednika Donalda Trumpa ponovno su se zalagali za izuzeće američke okružne sutkinje Tanya Chutkan iz slučaja uplitanja u izbore 2020. protiv njega u Washingtonu, D.C., prema sudskom podnesku od nedjelje navečer.

Dokument, u koji je došao CNN, otkrio je da je Trumpov pravni tim upotrijebio Chutkanove riječi protiv nje i tvrdio da bi kazneni progon bivšeg predsjednika mogao djelovati kao pristran, s obzirom na njegov politički uspjeh.

“Javnost mora imati povjerenja da ustavna prava predsjednika Trumpa štiti nepristran sudski službenik”, navodno su napisali njegovi odvjetnici. “Nijedan predsjednik nije kralj, ali svaki predsjednik je građanin Sjedinjenih Država koji ima pravo na zaštitu i prava zajamčena Ustavom SAD-a.”

Chutkan je upotrijebio frazu “predsjednici nisu kraljevi” – koju je izvorno napisao sadašnji sudac Vrhovnog suda Ketanji Brown Jackson u prethodnoj Trumpovoj tužbi – kada je odbio pokušaj bivšeg predsjednika da spriječi pristup istražiteljima Housea njegovim predsjedničkim zapisima. Prema CNN-u, izraz je postao povezan s Chutkanovom sudskom praksom.

Chutkan, strogi sudac u slučajevima od 6. siječnja, na kraju će odlučiti treba li se povući. Trumpov zahtjev je daleko, ali njegovi podnesci na sudu u kojima se traži izuzeće suca mogli bi se iskoristiti za žalbu ako bude osuđen.

Budući da optuženici moraju ispitivati suca koji predsjeda njihovim suđenjima, a standard za izuzeće je visok, takvi su pokušaji često puni i uglavnom neuspješni.

Trump je naizgled bio neustrašiv posljednjih dana, koristeći sudske podneske da napadne savezni slučaj protiv njega i dovede u pitanje Chutkanovu pravednost.

“Ključna vrijednost o kojoj se ovdje radi je hoće li javnost prihvatiti ove postupke kao legitimne; ili će ih umjesto toga promatrati kao politički motivirani napor sadašnje administracije da ukloni svog najznačajnijeg političkog protivnika u predsjedničkoj kampanji – protivnika koji je način, ne samo da je besplatan, već ima i veliku prednost u anketama”, napisali su Trumpovi odvjetnici.

Povjerenje javnosti “nije beznačajno razmatranje, to je razmatranje”, nastavili su. “Nijedan pravosudni sustav ne može preživjeti ako njegovi građani izgube vjeru u njega.”

Posebni tužitelj Jack Smith rekao je kako “nema valjane osnove” za Trumpov poziv Chutkan da se povuče.

U podnesku na 20 stranica podnesenom kao odgovor na Trumpov zahtjev za izuzećem suca, Smith je tvrdio da bivši predsjednik nije dokazao da je Chutkan pokazao pristranost.

“Mora pokazati da oni pokazuju duboko ukorijenjeno neprijateljstvo prema njemu”, rekao je Smith u svom zahtjevu. “Optuženi se ne može nositi s ovim teškim teretom… jer optuženi ne može ukazati na bilo kakve izjave koje izražavaju stvarnu pristranost, sve što može reći – i on to ponavlja – jest da komentari suda ‘sugeriraju’ neku vrstu pristranosti ili predrasuda prema optuženiku. ”
Potražite pojedinosti